Maryam Radjavi expose la feuille de route pour la transition en Iran dans un entretien à la Frankfurter Rundschau
Maryam Radjavi, présidente élue du Conseil National de la Résistance iranienne (CNRI), a déclaré lors d’un entretien accordé au quotidien allemand Frankfurter Rundschau que le changement politique en Iran doit intervenir uniquement par le peuple iranien et sa résistance organisée. Elle a fermement rejeté le déploiement de forces militaires étrangères sur le sol iranien, tout en avertissant que le pays traverse un moment particulièrement sensible et instable.
Évoquant les conditions difficiles que subit la population iranienne, Mme Radjavi a souligné que les civils, en particulier les enfants et les personnes âgées, sont confrontés à de dures épreuves. Elle a appelé toutes les parties concernées à donner la priorité à la protection des vies humaines et des infrastructures civiles. Malgré ces circonstances, a-t-elle précisé, le mécontentement public à l’égard de l’appareil dirigeant reste généralisé et les réseaux de résistance poursuivent leurs activités, même en temps de guerre.
Dans une autre partie de l’entretien, la présidente élue du Conseil National de la Résistance iranienne a exhorté les membres des forces armées iraniennes à se ranger du côté du peuple et a appelé le Corps des Gardiens de la révolution islamique à déposer les armes, soutenant qu’une telle mesure pourrait aider à prévenir de nouvelles effusions de sang. Elle a également insisté sur le fait que le gouvernement provisoire proposé par le Conseil National de la Résistance iranienne ne chercherait pas à se venger. Seuls les responsables d’actes sanglants, a-t-elle précisé, devront répondre de leurs actes devant la justice. Selon Mme Radjavi, de telles procédures garantiraient le droit à la défense des accusés et se dérouleraient en présence d’observateurs internationaux. Elle a par ailleurs réitéré le soutien du conseil à l’abolition de la peine de mort.
Abordant la question de la légitimité politique, Mme Radjavi a fait valoir que dans des circonstances où des élections libres sont impossibles, la résistance au système en place devient la seule mesure crédible de légitimité.
Voici la traduction intégrale de l’entretien de la Frankfurter Rundschau avec Maryam Radjavi :
Lutte pour l’avenir de l’Iran : entretien avec la présidente élue du CNRI, Maryam Radjavi
Madame Radjavi, vous êtes certainement en contact avec des personnes vivant en Iran. Quelle est la situation des citoyens ordinaires après les premières frappes américaines ?
Le peuple iranien, en particulier les civils, les enfants et les personnes âgées, se trouve dans une situation difficile. C’est pourquoi j’ai insisté sur le fait que, dans ces circonstances, toutes les parties concernées doivent avant tout protéger la vie des gens, aider les personnes touchées et préserver les infrastructures civiles. Mais il existe aussi une autre réalité, à savoir la volonté ferme du peuple iranien de renverser ce régime. Précisément ces jours-ci, les unités de résistance sont actives de diverses manières malgré les conditions dures de la guerre. Cette société porte en elle à la fois une colère contenue et l’espoir d’un changement.
Pourquoi avez-vous rejeté toute intervention militaire extérieure ?
Nous avons une position fondamentale sur laquelle nous avons toujours insisté. Le changement en Iran n’est possible que par le peuple et la résistance organisée. Il n’est pas nécessaire d’avoir des troupes étrangères sur le sol iranien. Le peuple iranien doit déterminer son propre destin.
Voyez-vous néanmoins aujourd’hui une opportunité pour la résistance et un changement démocratique ?
L’opportunité de changement découle de l’état explosif de la société, de l’affaiblissement du régime, de la détermination de la population, ainsi que de l’expansion et de la cohésion de la résistance. Le soulèvement de janvier a été le résultat de ces facteurs fondamentaux. Les unités de résistance de l’Organisation des Moudjahidines du Peuple (OMPI) y ont joué un rôle décisif. Ces derniers jours, elles ont également attaqué de nombreux centres de répression dans diverses villes. L’une de leurs opérations les plus significatives fut l’affrontement de 250 membres de l’OMPI avec les forces de sécurité au quartier général de Khamenei, pourtant lourdement protégé, et dans les centres de commandement du régime dans le quartier Pasteur de Téhéran. La véritable guerre est celle qui oppose le peuple iranien au régime des mollahs.
Vous appelez les « membres patriotes de l’armée » à se détourner du régime. Et vous demandez aux Gardiens de la révolution de déposer les armes. Est-ce réaliste, alors que beaucoup de ces personnes pourraient craindre la colère, par ailleurs compréhensible, du peuple iranien ?
Nous distinguons le peuple et la base des forces armées des dirigeants criminels du régime. J’appelle les membres patriotes de l’armée à se tenir aux côtés du peuple. J’ai exhorté les membres des Gardiens de la révolution et des autres forces protégeant le régime à déposer les armes et à se rendre au peuple. Il s’agit d’un appel politique et national visant à prévenir de nouvelles effusions de sang. Le CNRI et son gouvernement provisoire ne cherchent pas de vengeance. Nous avons explicitement précisé que seuls ceux dont les mains sont souillées de sang devront répondre devant la justice. Ils jouiront de tous leurs droits, en particulier du droit à la défense, et ces procédures se dérouleront en présence d’observateurs internationaux. Vous savez que notre programme prévoit l’abolition de la peine de mort. C’est une initiative qu’aucun autre mouvement n’a entreprise durant une phase de résistance.
Vous avez annoncé ce gouvernement provisoire. Selon vous, quelle est votre légitimité pour agir ainsi ?
De notre point de vue, la légitimité repose sur les votes du peuple. Mais dans une situation où il n’y a aucune possibilité de mesurer l’opinion publique par des élections libres et équitables, et où une dictature sanglante fait la loi, le seul critère de légitimité est la résistance. Par conséquent, la légitimité de cette démarche découle de la lutte longue et ininterrompue de ce mouvement contre ce régime. Elle repose sur plus de cent mille membres et sympathisants de cette résistance qui ont sacrifié leur vie pour la liberté de l’Iran.
« Dans la situation politique actuelle en Iran, le critère de confiance n’est pas une simple affirmation »
Vous soulignez que le Conseil National de la Résistance iranienne et le « gouvernement provisoire » ne cherchent pas le pouvoir. Reza Pahlavi dit la même chose. Pourtant, le CNRI exprime des doutes fondamentaux sur les affirmations de M. Pahlavi.
La confiance est le résultat du prix que chaque courant politique paie dans la lutte contre le régime. Le Conseil National de la Résistance iranienne, ainsi que les organisations et personnalités qui le soutiennent, ont payé un prix lourd dans le combat pour renverser le régime, incluant cent mille morts et des centaines de milliers de prisonniers politiques. Le fils d’un dictateur qui a été renversé une fois pour toutes par le peuple iranien ne gagne pas pour autant en crédibilité. Comment les gens pourraient-ils faire confiance à quelqu’un qui est non seulement réticent à condamner le système à parti unique et les crimes de son père, ou même à s’en distancier, mais qui se montre en fait fier de ce bilan ?
Mais pourquoi le peuple iranien devrait-il accorder plus de confiance à votre initiative ?
Dans la situation politique actuelle en Iran, le critère de confiance n’est pas une simple affirmation, ce qui importe, ce sont la structure, le programme, l’engagement écrit, la responsabilité et les performances réelles. Le CNRI a présenté un programme clair pour la période de transition, un gouvernement provisoire, des élections dans un délai maximum de six mois pour former une assemblée constituante, après quoi le pouvoir passera aux représentants élus du peuple.
Pourquoi croyez-vous que le Conseil National de la Résistance iranienne a plus de soutien en Iran que Pahlavi, et qu’elle dispose de l’appui nécessaire ?
Premièrement, je voudrais souligner qu’en période de dictature, lorsqu’il n’y a aucune possibilité d’appeler la population aux urnes, il n’existe pas de normes démocratiques habituelles pour mesurer la popularité d’un courant politique. Quiconque prétend le contraire dans de telles conditions se livre au charlatanisme. Regardez les listes des personnes exécutées par ce régime depuis plus de quatre décennies. Lors du massacre de 30 000 prisonniers politiques en 1988, plus de 90 % d’entre eux appartenaient à l’Organisation des Moudjahidines du Peuple, la force motrice du CNRI. Regardez les prisons iraniennes aujourd’hui, actuellement, 18 membres de l’OMPI sont dans le couloir de la mort, et beaucoup d’autres sont en prison et subissent la torture. Au cours de l’année écoulée, les unités de résistance de l’OMPI ont mené 3 000 opérations contre la répression.
Pourtant, nous voyons des images vidéo de personnes scandant « Vive le chah ».
Dans les conditions actuelles, nous assistons à une mise en scène politique et médiatique destinée à introduire des alternatives artificielles, une situation dont le régime iranien est le principal bénéficiaire. Indépendamment de cela, il existe de nombreuses preuves et indications, y compris des enquêtes techniques, montrant que beaucoup des images et vidéos que vous mentionnez sont fausses et ont été doublées après coup. Il existe également des preuves irréfutables que le régime iranien a orchestré de telles productions pour diviser la population et a diffusé précisément ce récit.
Certains détracteurs considèrent le CNRI et l’OMPI avec scepticisme, en partie pour des raisons historiques, en partie à cause de structures prétendument très strictes et hiérarchisées au sein de l’organisation. Que répondez-vous à cela ?
La Résistance iranienne et l’OMPI ont non seulement été les principales victimes de la répression physique du régime iranien, mais ont également été, tout au long des quatre dernières décennies, la cible de mensonges systématiques, de propagande et de diabolisation orchestrés par l’État. Plusieurs de nos membres ont également été assassinés hors d’Iran, y compris en Europe. La discipline est une nécessité dans une telle lutte. S’il n’y avait pas de structures démocratiques au sein du CNRI, il aurait été impossible pour différents courants politiques de lutter ensemble pendant 44 ans.
Le critère de jugement ne doit être ni la propagande du régime ni des jugements à l’emporte-pièce, mais plutôt les performances réelles du CNRI et de ses membres. Les membres du mouvement de la Résistance iranienne sont tous des volontaires qui ont consciemment choisi, dans la lutte contre le régime des mollahs, de renoncer à de nombreux conforts personnels, privilèges et avantages d’une vie normale, même dans les pays occidentaux. La résistance pour la liberté est le résultat d’une telle décision consciente. Aucun volontaire conscient ne peut être contraint à la lutte par la coercition.
Vous appelez à un processus démocratique pour former un nouveau gouvernement en Iran. À quoi ce processus pourrait-il ressembler ? Et quand pourrait-il commencer en pratique ?
Notre feuille de route est claire. Premièrement : l’établissement du gouvernement provisoire sur le sol iranien. Deuxièmement : la tenue d’élections libres et équitables dans un délai maximum de six mois pour former une assemblée législative et constituante. Troisièmement : la fin du gouvernement provisoire et le transfert du pouvoir aux représentants élus du peuple. Quatrièmement : la rédaction d’une nouvelle constitution et la détermination de la future république démocratique. Cinquièmement : la formation d’un gouvernement qui, sur la base de la nouvelle constitution et sous la surveillance des institutions issues de la volonté du peuple, assume la responsabilité du pays. À notre avis, ce processus peut commencer immédiatement dès que les conditions pour établir une structure de transition à l’intérieur de l’Iran existeront.
À quel point est-il dangereux ces jours-ci pour les Iraniens de manifester et éventuellement de se soulever contre le régime ?
L’attente de voir les gens descendre en masse dans les rues sous d’intenses bombardements n’est pas réaliste. De plus, par peur de la colère de la population, le régime a renforcé les mesures de sécurité dans les villes. Ce régime a montré à plusieurs reprises, en réponse aux protestations, qu’il est prêt à commettre des massacres, à réprimer et à couper tous les canaux de communication. Dans le même temps, le peuple iranien a montré qu’il ne se contenterait de rien de moins que le renversement du régime.
