{"id":3267,"date":"2018-06-27T12:07:45","date_gmt":"2018-06-27T12:07:45","guid":{"rendered":"https:\/\/wncri.org\/frdev\/2018\/06\/27\/le-judiciaire-iranien-n-est-pas-independant-conteste-une-avocate-en-prison\/"},"modified":"2018-06-27T12:07:45","modified_gmt":"2018-06-27T12:07:45","slug":"le-judiciaire-iranien-n-est-pas-independant-conteste-une-avocate-en-prison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wncri.org\/fr\/2018\/06\/27\/le-judiciaire-iranien-n-est-pas-independant-conteste-une-avocate-en-prison\/","title":{"rendered":"Le judiciaire iranien n\u2019est pas ind\u00e9pendant, conteste une avocate en prison"},"content":{"rendered":"

Une c\u00e9l\u00e8bre avocate des droits de l\u2019Homme, Nasrin Sotoudeh, conteste la d\u00e9pendance du judiciaire iranien. Dans une lettre depuis la prison d\u2019Evin, elle explique la raison de son arrestation et formule ses positions pour informer ses compatriotes.<\/p>\n

<\/p>\n

Mme Sotoudeh a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e \u00e0 son domicile le 13 juin 2018 et transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 la prison d’Evin. Elle est actuellement d\u00e9tenue dans le quartier g\u00e9n\u00e9ral des femmes pour ce qu’elle d\u00e9crit comme une accusation fallacieuse de “propagande anti-r\u00e9gime”, pour avoir en fait d\u00e9fendu les manifestants contre le port obligatoire du voile.<\/p>\n

Elle a refus\u00e9 d’accepter une caution de 132.000\u20ac pour sa lib\u00e9ration sous caution, estimant la caution non proportionnelle \u00e0 l’accusation port\u00e9e contre elle.<\/p>\n

Contestant la d\u00e9pendance politique du pouvoir judiciaire iranien, Mme Sotoudeh a \u00e9crit une lettre ouverte depuis la prison, intitul\u00e9e “Un mot avec mes compatriotes”<\/em>, qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e le 23 juin 2018.<\/p>\n

Voici le texte int\u00e9gral de cette lettre\u00a0:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Chers compatriotes et militants des droits de l’homme,<\/p>\n

Moi, Nasrin Sotoudeh, avocate, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e pour la deuxi\u00e8me fois, le 13 juin 2018 et incarc\u00e9r\u00e9e \u00e0 la prison d’Evin. Comme la fois pr\u00e9c\u00e9dente, j’ai \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e cette fois aussi pour avoir pris la d\u00e9fense dans un dossier jug\u00e9 acceptable par le minist\u00e8re des Renseignements et le pouvoir judiciaire.<\/p>\n

Depuis un an, le pouvoir judiciaire s’est ouvertement et clairement rang\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des forces de s\u00e9curit\u00e9, y compris le minist\u00e8re des Renseignement et le Corps des gardiens de la r\u00e9volution. Et contrairement \u00e0 tous les principes concernant la n\u00e9cessit\u00e9 de l’ind\u00e9pendance de la justice, il a mis en \u0153uvre les ordres \u00e9mis par lesdits pouvoirs.<\/p>\n

Cette fois, cependant, c\u2019est M. Mehdi Paytam, l’inspecteur de la 3\u00e8me branche du bureau du procureur de Kachan (centre de l\u2019Iran) qui \u00e9tait charg\u00e9 de traiter le cas de mon client, Shaparak Shajarizadeh qui s\u2019est constitu\u00e9 partie civile contre ma personne.<\/p>\n

L’inspecteur qui \u00e9tait furieux contre ma cliente – pour avoir affich\u00e9 une photo d’elle-m\u00eame sans couvrir ses cheveux, sur son compte Instagram – et qui ne s’attendait pas \u00e0 ce que quelqu’un la d\u00e9fende, s’est f\u00e2ch\u00e9 contre moi pour ma participation \u00e0 la d\u00e9fense de sa cause conform\u00e9ment \u00e0 mes obligations l\u00e9gales.<\/p>\n

Il \u00e9tait tellement fou de rage, qu’il a ordonn\u00e9 aux forces de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la 3\u00e8me branche du Bureau du Procureur de Kachan, de me fouiller. Bien s\u00fbr, je ne me suis pas laiss\u00e9e faire parce qu\u2019un tel ordre \u00e9tait en infraction avec la loi.<\/p>\n

L’inspecteur avait quand m\u00eame prononc\u00e9 une peine de d\u00e9tention pour une mesure absolument l\u00e9gale de la part de mon client, mais en fin de compte, il a \u00e9t\u00e9 contraint d’ordonner sa lib\u00e9ration. Il a ensuite retourn\u00e9 sa fureur et sa rage contre moi en d\u00e9posant une plainte aupr\u00e8s de la Cour de s\u00e9curit\u00e9 de la prison d’Evin.<\/p>\n

La mesure de l’inspecteur \u00e9tait ill\u00e9gale pour les raisons suivantes :<\/p>\n

    \n
  1. 1. L’action de mon client \u00e9tait l\u00e9gale \u00e0 la vue m\u00eame de la “mauvaise” loi actuellement en vigueur. Publier des photos d’une femme sans porter le voile n’est en aucun cas en infraction de la loi.<\/li>\n
  2. 2. L’inspecteur avait prononc\u00e9 la peine la plus s\u00e9v\u00e8re possible, c’est-\u00e0-dire la d\u00e9tention temporaire, pour une action de mon client qui \u00e9tait l\u00e9gale. Par la suite, pour humilier ma cliente qui avait entrepris une action audacieuse, ils voulaient la forcer \u00e0 porter le tchador (v\u00eatement noir de la t\u00eate aux pieds qui couvre tout le corps d’une femme). Ce n’est qu’apr\u00e8s la r\u00e9sistance de ma cliente et mon propre avertissement que cette obligation lui a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e.<\/li>\n
  3. 3. Dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les forces de s\u00e9curit\u00e9 et de renseignements interviennent pour prot\u00e9ger certains individus qui commettent des viols, les sir\u00e8nes s’allument imm\u00e9diatement quand une femme affiche ses photos sans porter le voile.<\/li>\n<\/ol>\n

    Ce n’est qu’une partie des dangers auxquels les avocats iraniens sont confront\u00e9s quotidiennement, ce qui est ironiquement ignor\u00e9s par le silence des barreaux.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    N\u00e9anmoins, je voudrais d\u00e9clarer haut et fort et souligner une fois de plus la n\u00e9cessit\u00e9 de respecter les exigences de la pratique du droit, faute de quoi il n\u2019y aurait pas de justice.<\/p>\n

    La pratique du droit exige des comp\u00e9tences professionnelles, accompagn\u00e9es d’audace et de courage, surtout que nous vivons sous un r\u00e9gime qui d\u00e9passe toutes les fronti\u00e8res. Dans de telles circonstances, il est crucial d’insister sur l’ind\u00e9pendance de l’institution de droit ; en l’absence de cette exigence, tous nos droits seront bafou\u00e9s comme jamais auparavant, sans que nous puissions identifier les coupables de telles agressions.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Nasrin Sotoudeh<\/p>\n

    Juin 2018 – Prison d’Evin<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Une c\u00e9l\u00e8bre avocate des droits de l\u2019Homme, Nasrin Sotoudeh, conteste la d\u00e9pendance du judiciaire iranien. Dans une lettre depuis la prison d\u2019Evin, elle explique la raison de son arrestation et formule ses positions pour informer ses compatriotes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6027,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wncri.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wncri.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wncri.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wncri.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wncri.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wncri.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3267\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wncri.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wncri.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wncri.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wncri.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}