Le r\u00e9gime cl\u00e9rical a non seulement institutionnalis\u00e9 de nombreux obstacles au sein de ses lois qui emp\u00eachent les femmes<\/a> d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la justice, mais en refusant d\u2019adopter une l\u00e9gislation protectrice, il a en pratique aliment\u00e9 le cycle continu des violences contre les femmes.<\/p>\n\n\n\n Il convient de souligner d\u2019embl\u00e9e qu\u2019en Iran, sous cette dictature et compte tenu de l\u2019existence de lois discriminatoires globales, m\u00eame si un projet de loi ou une l\u00e9gislation compl\u00e9mentaire visant \u00e0 prot\u00e9ger les femmes devait \u00eatre approuv\u00e9, il ne serait pas appliqu\u00e9 dans les faits. N\u00e9anmoins, l\u2019examen du processus et du sort du projet de loi visant \u00e0 pr\u00e9venir les violences contre les femmes, ainsi que le jeu politique men\u00e9 par les mollahs durant 15 ans \u00e0 ce sujet, demeure hautement significatif.<\/p>\n\n\n\n La seule pi\u00e8ce l\u00e9gislative sous le r\u00e9gime cl\u00e9rical cens\u00e9e b\u00e9n\u00e9ficier aux femmes \u00e9tait un projet de loi visant \u00e0 pr\u00e9venir les violences \u00e0 leur \u00e9gard. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 balad\u00e9 entre les institutions \u00e9tatiques pendant 14 ans, il a finalement \u00e9t\u00e9 totalement retir\u00e9 par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Chaque fois qu\u2019un crime contre une femme suscitait l\u2019indignation publique<\/a>, ce texte r\u00e9apparaissait dans les m\u00e9dias contr\u00f4l\u00e9s par l\u2019\u00c9tat. Le parlement, le gouvernement ou le pouvoir judiciaire pr\u00e9tendaient alors donner la priorit\u00e9 \u00e0 son examen, mais en pratique, ils le d\u00e9pouillaient de son contenu pr\u00e9ventif, le transmettaient \u00e0 un autre organisme<\/a>, pour finalement le condamner \u00e0 un oubli d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Initialement r\u00e9dig\u00e9 en 2011 sous le titre de Projet de loi pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 des femmes contre la violence, la proposition comptait au d\u00e9part 81 articles et s\u2019\u00e9tait \u00e9tendue \u00e0 92 en 2013. Cependant, au fil de r\u00e9visions continuelles, elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 seulement 30 articles.<\/p>\n\n\n\n Un simple coup d\u2019\u0153il \u00e0 l\u2019\u00e9volution du titre du projet<\/a> au fil des ans suffit \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler l\u2019absence de toute volont\u00e9 r\u00e9elle de garantir la s\u00e9curit\u00e9 des femmes :<\/p>\n\n\n\n Titre du projet de loi en 2011<\/strong> : Projet de loi pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 des femmes contre la violence<\/p>\n\n\n\n Titre du projet de loi en 2019 :<\/strong> Projet de loi sur la protection, la dignit\u00e9 et la fourniture de la s\u00e9curit\u00e9 des femmes contre la violence<\/p>\n\n\n\n Titre du projet de loi en 2020 : Projet <\/strong>de loi sur la protection de la dignit\u00e9 et le soutien aux femmes contre la violence<\/p>\n\n\n\n Titre du projet de loi en 2022<\/strong> : Projet de loi sur la pr\u00e9vention des dommages aux femmes et la promotion de leur s\u00e9curit\u00e9 contre les abus<\/p>\n\n\n\n Titre du projet de loi en 2025 :<\/strong> Projet de loi pour pr\u00e9server la dignit\u00e9 et soutenir les femmes et la famille (site Vokala Press, 7 juin 2025)<\/p>\n\n\n\n En d’autres termes, les termes de fond les plus essentiels, \u00e0 savoir \u00ab s\u00e9curit\u00e9 \u00bb et \u00ab violence \u00bb, ont \u00e9t\u00e9 effectivement effac\u00e9s du titre et du texte. Au lieu de prot\u00e9ger les femmes contre les abus, le contenu s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 vers le renforcement de la famille bas\u00e9 sur \u00ab l\u2019autorit\u00e9 inh\u00e9rente des hommes<\/a> \u00bb, ainsi que vers l\u2019inclusion de r\u00e9glementations sur les codes vestimentaires pour les employ\u00e9es de diverses organisations et minist\u00e8res.<\/p>\n\n\n\nJouer avec la s\u00e9curit\u00e9 des femmes<\/strong><\/h3>\n\n\n\n